Murió una mañana...

El día se disponía a ser tranquilo, sin sobresaltos. El pueblo argentino esperaba desde temprano al censista, entre mate y mate, mirando la televisión o escuchando la radio, que tenían una agenda muy clara: El Censo 2010.

Pero, minutos antes de las 10 de la mañana, los distintos canales golpeaban con una noticia contundente mediante placas negras y títulos gigantes: “Murió Néstor Kirchner”. Knock-Out masivo.

Rápidamente la noticia sacudió el mundo vía medios de comunicación y redes sociales, y las repercusiones entre periodistas, políticos, militantes y gente común no se hizo esperar.

El hecho no era menor, en una mañana, cambió el escenario político y la carrera electoral para el 2011. Nuevos cálculos e hipótesis comenzaron a gestarse para ocupar y colmar las páginas de los diarios del día siguiente. Los canales de televisión y las distintas emisoras no hablaban de otra cosa.

Los servicios fúnebres del ex presidente fueron justos y emotivos. Los renovados militantes encabezaban con cánticos la despedida de su referente político. Pero los asistentes fueron variados, con el correr de las horas, se pudo ver a una presidenta intacta pero conmovida por los respetos y sobre todo los reconocimientos y muestras de cariño hacia su compañero de vida e ideales.

También existieron las visitas protocolares, y las no-visitas que condimentaron el momento, pero no lo opacaron. La cola parecía interminable y cada uno de los concurrentes era distinto, y al mismo tiempo, igual a vos, igual a tu mamá, a tu papá, a tus hermanos y a tus abuelos. Compañeros. Ciudadanos. Humanos.

Luego de la conmoción popular, llegó la cadena nacional, escueta y concreta, para agradecer , pero por sobre todo para remarcar un camino, que sigue avanzando en la misma dirección y que no se detiene, al contrario, ha encontrado en esto un nuevo motor de lucha para enarbolar la bandera que construyen desde 2003 para el futuro de cada argentino. (Incluso aquél que festejó con Champagne)

Video: El adiós a Kirchner.

La cultura "tira-todo"

Luego que dos de las principales fábricas del país acordaran y se comprometieran a hacerse cargo de las 10 toneladas de pilas recolectadas por el Gobierno de Buenos Aires en la campaña realizada en noviembre del 2008, queda pendiente qué pasará en el futuro y qué se puede hacer desde nuestro espacio individual.

La cultura de lo descartable ha ido conquistando los distintos ámbitos cotidianos. Ya no nos es extraño un almuerzo donde todo sea de plástico, principalmente si no lo hacemos en casa. ¿Pero qué pasa después? ¿Quién se hace responsable de lo que nosotros tiramos sin pensarlo dos veces? Hasta parece debate de escuela primaria.

Algo que debería estar ya totalmente incorporado en nuestros modismos, empujado por campañas ambientalistas y publicidad gubernamental, no lo es. Y nuestra ciudad no es ejemplo de limpieza.

Entre los que más reciclan y reutilizan figuran países como Alemania, Bélgica, Holanda, Austria e Inglaterra. Lo que nos lleva inmediatamente a pensar qué pasa en Latino América y por qué no es un tema primordial por estos lados. Países que han logrado resolver el problema de sus residuos tiene un futuro allanado. Están preparados para lo que se viene. Ya están evolucionando

Será que América Latina tendrá que adaptarse a lo que le quede, intentando seguir sobreviviendo, en un mundo que siempre se mueve más rápido. La cultura que todo lo deshecha no es un tema menor. Pero seguramente eso lo entenderemos cuando ya sea irreversible.

Hacerse cargo es lo que tanto cuesta.

Corto ilustrativo sobre la contaminación: "Efecto Boomerang"

María Emilia Franco

El candidato espiritual que nunca se hizo corpóreo.

Ya lo nombraban como uno de los ‘’posibles’’ al comienzo de la carrera por la presidencia 2011-1015. Pero la verdad es que el “Lole” nunca había hecho declaraciones al respecto y no pensaba hacerlas por un tiempo largo.

Siempre fue un tipo de pocas palabras. El tiempo pasó, y su candidatura quedó como algo borroso pero aún visible en el horizonte político argentino.

La realidad es que Reutemann no se bajó se su candidatura a la presidencia por el simple hecho que nunca fue candidato. Todavía falta mucho y no se han lanzado oficialmente los candidatos y sus campañas electorales.

No se puede descartar ni incluir al Lole porque, fiel a su esencia, nos hará esperar por una respuesta. Lo seguro es que no se expandirá mucho con ella. Se atendrá a las palabras medidas (casi nulas) que lo caracterizan.

Maria Emilia Franco

¿Y los periodistas dónde están?

Los cruces entre Martín Caparrós y los miembros del programa “6-7-8” parecieran mostrar la extinción de los periodistas como referentes y críticos sociales, para pasar a ser, sin más ni menos, voceros de ideologías políticas.

El disparador fueron las declaraciones del periodista del diario Crítica en el programa “Tiene la palabra” emitido por la señal TN, sobre el tema del papel prensa, la conferencia de la presidenta y los años 70’s en general, donde recalcó que deberían hacerse más cosas por los derechos humanos del 2010 antes que seguir sólo en los de la década del 70. Una crítica que no pocos hacen al gobierno actual y a las políticas adoptadas.

En el equipo de 6-7-8, esto fue malinterpretado como una frivolización de lo acontecido en aquella época e incluso una traición a su propia ideología, que parecía muy clara en su obra de mayor relevancia “La voluntad” que habla justamente sobre la militancia en los años 70s. Luego de editar al máximo lo dicho por Caparrós, dejando parecer que sus opiniones no tenían sustento más que una conexión laboral con el grupo Clarín, se lo acuso de ególatra y falso progre.

Tal vez el énfasis del programa de Canal 7 Argentina en socavar las expresiones de Caparrós esté relacionado con la última visita que el periodista hizo al piso, donde pidió más ecuanimidad informativa, donde se realice una crítica por igual a todos los políticos, y se incluya, también a los Kirchner. Pero parece imposible, no se puede ir en contra del productor ejecutivo, perdón, del poder ejecutivo, ya que, según expusieron inmediatamente con intensidad, sería destruir una institución porque sí. Será que la critica fundamentada es un porque sí, y por lo tanto, no valedera para los periodistas, error, voceros de “6-7-8”.

Mientras tanto los espectadores estamos viendo la progresiva transformación de los periodistas con compromiso social y análisis critico, en meros portavoces de ideologías y mensajes direccionados, en una especie de red de mentira organizada donde existen dos vértices opuestos, sin posibilidad de medias tintas.

María Emilia Franco

El Periodismo Quimérico

Mucho se habla del periodismo independiente como bandera de confiabilidad y herramienta de credibilidad. Pero lo real es que un periodismo genuinamente independiente es utópico e inviable. El periodismo de investigación, nutrición máxima de la profesión se ha visto también reducida a material superfluo y de mero entretenimiento.

La imposibilidad de aplicación de la independencia en el periodismo ha quedado en evidencia con los últimos acontecimientos en materia política en el país cuando la dependencia de los medios de comunicación salió a la superficie de manera inocultable para la conciencia de los consumidores comunes.

El conflicto del gobierno con el sector agropecuario fue el detonante que puso en el tapete los intereses que se esconden tras un medio de comunicación. Intereses políticos y económicos detrás de las informaciones quedaron al descubierto y revelaron la realidad, el periodismo independiente no existe.

No existe simplemente porque no puede hacerlo. Medios conformados como organizaciones con fines de lucro, que funcionan como tales y se desarrollan en un mundo de “libre empresa”, no puede ser distinto. La necesidad de subsistir abruma y termina por apagar a la de comunicar e informar.

La investigación como instrumento fundamental de la profesión también perdió fuerza, aplastado por las mediciones de ratings del minuto a minuto y las conveniencias de entretener y sobre todo, distraer al espectador de los temas relevantes, creándoles una agenda pasajera que los mantenga desconcentrados y desorganizados.

María Emilia Franco

El Matrimonio igualitario, un avance social

Finalmente se aprobó la ley para matrimonios del mismo sexo. No éramos pocos los que esperábamos una resolución favorable y los que creíamos en este importante avance social que se nutre del derecho nato a la libertad y la tolerancia a la diversidad, garantizando la igualdad de oportunidades.

Decimos avance social porque puede considerarse un cambio ideológico comparable con el del 1947, cuando se inauguró el voto femenino, algo impensado en aquellos tiempos y que hoy en día ni se cuestiona.

Querer los mismos derechos de los que goza cualquier ser humano, sin importar su condición sexual, fue lo que se escucho y comentó en toda marcha y manifestación a favor de la ley. ¿Y por qué no? Son seres humanos como vos, como yo, como él y él o ella y ella que desean unirse en matrimonio.

Es un derecho que se tiene solo por nacer, el Estado no debería obstaculizar y decidir por la propia persona sobre sus derechos, al contrario debería ser la herramienta que garantice su ejecución, no un impedimento. Porque en el respeto por la diversidad, nace la libertad.

Muchos de los opositores a esta ley, incluyen motivos religiosos para descreer en su implementación alegando que va en contra del orden natural establecido por Dios, matrimonios de hombres con mujeres y mujeres con hombres. Pero con este criterio deberíamos entonces estar en contra de los divorcios, porque el mismo Dios nunca establece la separación de bienes ni la disolución de parejas, sin embargo es una realidad innegable. La sociedad avanza, no se queda quieta.

Otros expusieron que no era el momento social para el cambio. Ahora bien si el debate se está llevando a cabo en la sociedad, ¿qué tipo de evidencias hay para decir que no está preparada?, sino todo lo contrario, se está discutiendo sobre el tema y en consecuencia se está analizando la posibilidad para una evolución, para un cambio. La homosexualidad ya no es tabú, es tema cotidiano.

Las leyes van cambiando a través de la historia, condicionadas por la sociedad y los cambios ideológicos. Hay que legislar sobre lo que antes no era considerado y hoy es realidad presente y sonante. Es un avance legislativo considerar lo que hasta no hace mucho parecía inconsiderable. Sin embargo, la sociedad empuja para delante, contra las voces reaccionarias que siempre existieron en la historia. Lo celebrado es no habernos quedado estancados, dar lugar, por medio de la ley, a la representación igualitaria.

María Emilia Franco

Papel prensa

Se largó un nuevo enfrentamiento de “demonios”. Clarín vs. Gobierno, esta vez en nombre de Papel Prensa. Sigue el show.

La voz oficial, lanzada primeramente por la presidenta de la Nación, no tardó en vincular la compra de Papel Prensa SA con el terrorismo de Estado de la última dictadura. Revelando detalles sobre el traspaso de la empresa que incluye, extorsión, amenazas de muerte y posterior tortura de los que eran, ese entonces, los titulares de la sociedad anónima.

Las voces del multimedio se propagan en video, con las imágenes de un Moreno indignado que se expresa a los gritos en una especie de ‘’toma’’ de las oficinas de Papel Prensa.

En el medio queda el espectador, el lector, el consumidor que mira como la pelota cambia de cancha, segundo a segundo, semejante a un partido de tenis.

En este juego de inteligencias, todos quieren triunfar, sin perder demasiados votos o seguidores, como un concurso de popularidad que encubre alianzas políticas y económicas cambiantes. Para donde vaya el viento.

Sigue el Show. Sólo se inaugura un nuevo acto. Se reavivan los fuegos, se mantienen los calores. Todo sea por distraer, por focalizar la atención del mundo.

Las grandes cadenas hablan de papel prensa, se mencionan las palabras más fuertes del discurso de Cristina Fernández. Se repiten, hasta el cansancio, las imágenes de un ministro enardecido. La pasión de la política. La pasión de los negocios.

Porque de esto se trata la pelea sinfín, ¿no? De personas apasionadas, con ideales, que luchan por un país mejor. De personas que aman lo que hacen y defienden un imperio creado con trabajo.

De un lado o del otro. Los del medio siempre somos los mismos. Nosotros. Y mientras tanto…por la plata baila el mono.

María Emilia Franco